ห้องข่าวภาคเที่ยง - แน่นอนว่าการจำลองเหตุการณ์แบบนี้ ก็ตามมาด้วยความเห็นหลากหลาย ทั้งคนในโซเชียลฯ ผู้เชี่ยวชาญ นักวิชาการ และทนายความ ต่างก็มีมุมมองที่แตกต่างกันไป
ถ้าส่องไปดูตามเพจฯ ต่าง ๆ ที่มีการนำเสนอข่าวนี้ รวมถึงเพจฯ ข่าวของ Ch7HD News ความเห็นที่ไปในทิศทางเดียวกัน จะมีอยู่ 3 ความเห็น ความเห็นแรก ไปในทิศทางตั้งคำถามว่า "จะจำลองเหตุการณ์ไปเพื่ออะไร?" เป็นไปได้ว่าคนที่กำลังสงสัย เพราะงงว่าจะมีอะไรมาเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นไปแล้วได้อีกหรือ
ความเห็นแนวทางที่ 2 ซึ่งหักล้างกับความเห็นแรก อธิบายมาว่าที่ต้องจำลองเหตุการณ์ ก็เพราะแตงโมไม่ได้รับความยุติธรรม การตัดสินของตำรวจคลุมเครือ พยานหลักฐานไม่ชัดเจน พิรุธเยอะ เชื่อว่าการจำลองเหตุการณ์อีกรอบ จะทำให้มีหลักฐานใหม่มาช่วยพิสูจน์ความจริงได้
ส่วนความเห็นแนวทางที่ 3 ทางสายกลาง บุญบาปไม่รู้ ขอให้ความจริงปรากฏเท่านั้นพอ เป็นแนวสายความเชื่อ
ความเห็นนักวิชาการอย่าง อาจารย์อ๊อด รองศาสตราจารย์ วีรชัย พุทธวงศ์ ผู้ช่วยอธิการบดีฝ่ายนวัตกรรมและกิจการเพื่อสังคม มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ โพสต์ความเห็นแรก ตัวเองไม่ขัดกับเรื่องการจำลองเหตุการณ์
แต่การจำลองเหตุการณ์มันยังมีตัวแปรหลายอย่าง เช่น การใส่เสื้อ ชูชีพ และไม่ใส่เสื้อชูชีพ ก็ต่างกัน เพราะมีเรื่องของการลอยตัวอยู่บนผิวน้ำ หากไม่มีชูชีพ ร่างกายจะจมลงเล็กน้อยก่อนที่เราจะพยายามลอยตัวเองขึ้น ซึ่งเป็นไปได้ที่อาจถูกใบพัดดูดเข้าไป แล้วเกิดการบาดเจ็บ
ความเร็วเรือ อันนี้ส่งผลต่อแรงน้ำที่จะดึง, กระแสน้ำธรรมชาติ ที่จะพัดพาไปทิศทางที่อาจแตกต่างกับกระแสท้ายเรือได้ รวมถึงสภาพอากาศและคลื่น ก็อาจทำให้ทิศทางการลอยตัวเบี่ยงเบนจากเส้นทางที่เรือผ่านได้เหมือนกัน
อีกคนที่ออกมาให้ความเห็นเรื่องนี้ "ทนายเดชา" เห็นไปในทางเดียวกันกับ "อาจารย์อ๊อด" ว่า การทดสอบการตกเรือ เป็นเพียงการสร้างพยานหลักฐานขึ้นใหม่ ไม่ใช่ "พยานหลักฐานใหม่" เพราะ "พยานหลักฐานใหม่" ต้องเป็นของที่มีอยู่แล้วแต่ไม่ได้อยู่ในสำนวนคดี และการจับพิรุธ ก็ไม่ใช่ "พยานหลักฐานใหม่"
ส่วนที่จะใช้เอาผิดคนบนเรือได้ จะต้องเป็นพยานหลักฐานสำคัญเกี่ยวกับองค์ประกอบความผิด เช่น สามารถยืนยันได้ว่า ผู้กระทำความผิดเป็นใคร ฆาตกรรมด้วยวิธีการอะไร ใช้อาวุธประเภทไหน ถ้าไม่ใช่พยานหลักฐานสำคัญที่สามารถจะพิสูจน์ความผิดของคนบนเรือได้ ก็ไม่เป็นประโยชน์
ทีมข่าวถามกับตำรวจถึงการแถลงชี้แจง ก็ปฏิเสธที่จะพูดถึงเรื่องนี้ เพราะคดีไปอยู่ในชั้นศาลฯ แล้ว
