ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติ 8 ต่อ 1 ตีตกคำโต้แย้ง “รัชนี พลซื่อ” สส.ร้อยเอ็ด หลัง กกต.ส่งศาลขอให้เพิกถอนสิทธิสมัคร และ สิทธิเลือกตั้ง จากกรณีซื้อเสียง ปี 2565
วันนี้ (15ม.ค.68) ที่ศาลรัฐธรรมนูญประชุมปรึกษาคดี ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 4 ส่งคำโต้แย้งของนางรัชนี พลซื่อ สส.ร้อยเอ็ด เขต 3 พรรคพลังประชารัฐ (พปชร.) ผู้คัดค้าน ในคดีหมายเลขดำที่ ลต.อบจ.1/2567 ซึ่งคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ยื่นฟ้อง ขอให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง หรือสิทธิเลือกตั้ง จากกรณีทุจริตการเลือกตั้งนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด (นายกอบจ.) ร้อยเอ็ดเมื่อปี 2565
โดยขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 ว่า พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2562 มาตรา 64 (4) และมาตรา 65 วรรคหนึ่ง (2) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 26 และมาตรา 27 หรือไม่
ศาลรัฐธรรมนูญ พิจารณาแล้วมีมติโดยเสียงข้างมาก 8 ต่อ 1 วินิจฉัยว่า ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ โดยตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมาก จำนวน 8 คน คือ นายปัญญา อุดชาชน นายอุดม สิทธิวิรัชธรรม นายวิรุฬห์ แสงเทียน นายจิรนิติ หะวานนท์ นายนภดล เทพพิทักษ์ นายบรรจงศักดิ์ วงศ์ปราชญ์ นายอุดม รัฐอมฤต และนายสุเมธ รอยกุลเจริญ
ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างน้อย จำนวน 1 คน คือ นายนครินทร์ เมฆไตรรัตน์ เห็นว่า พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2562 มาตรา 64 (4) ว่าด้วยการห้ามหาเสียงหลัง 18.00 น.ก่อนวันเลือกตั้ง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 วรรคหนึ่ง และมาตรา27 วรรคหนึ่งและวรรคสาม
ส่วนพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2562 มาตรา 65
วรรคหนึ่ง (2) ห้ามเสนอให้ หรือสัญญาว่าจะให้เงิน ทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใดไม่ว่าจะโดยตรงหรือโดยอ้อมแก่ชุมชน สมาคม มูลนิธิ วัดหรือศาสนสถานอื่น สถานศึกษา สถานสงเคราะห์ หรือสถาบันอื่นใดนั้น ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเป็นเอกฉันท์วินิจฉัยว่า ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 26 วรรคหนึ่งและวรรคสาม
หลังจากนี้ ศาลรัฐธรรมนูญ จะส่งมติดังกล่าวให้ศาลอุทธรณ์ภาค 4 พิจารณาตามขั้นตอนต่อไป
ทั้งนี้ สืบเนื่องจากเมื่อต้นปี 2567 กกต. มีมติให้ยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ หรือศาลอุทธรณ์ภาค เพื่อสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง (ใบดำ) หรือ เพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง (ใบแดง) ของนางรัชนี พลซื่อ สส.ร้อยเอ็ด เขต 3 พรรคพลังประชารัฐ จากเหตุเมื่อครั้งลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นนายก อบจ.ร้อยเอ็ด ปี 2565 กระทำความผิดตาม พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น 2562 มาตรา 108 วรรคสอง พร้อมดำเนินคดีอาญากับนางรัชนี นายเอกภาพ พลชื่อ อดีต สส.ซึ่งเป็นสามี และ นายเอกรัฐ พลชื่อ บุตรชาย ที่มีตำแหน่งข้าราชการการเมือง ประจำสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี ตามพ.ร.บ.สมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น 2562 มาตรา 65 (2) ประกอบมาตรา 126 ด้วย กรณีแจกเงินชมรมกำนันผู้ใหญ่บ้าน เพื่อจูงใจให้ลงคะแนน ในการเลือกตั้งซ่อมดังกล่าว
