ฎีกายืน จำคุก 1 ปี ไม่รอลงอาญา เอกชัย หงส์กังวาน โพสต์เรื่องเพศในคุก
วันนี้ (6 ก.ค.66) เมื่อเวลา 09.00 น. ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา คดีดำ อ. 1032/62 ที่พนักงานอัยการคดีอาญา 5 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายเอกชัย หงส์กังวาน นักเคลื่อนไหวทางการเมือง เป็นจำเลย ฐานกระทำผิด ตามพ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 (4) กรณีเมื่อวันที่ 23 เม.ย.60 นายเอกชัยโพสต์เฟซบุ๊กส่วนตัวมีข้อความลามกอนาจารเกี่ยวกับประสบการณ์การมีเพศสัมพันธ์ระหว่างถูกคุมขังในเรือนจำ
คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ พิพากษาว่า นายเอกชัย กระทำผิดจริงตามฟ้อง ให้จำคุก 1 ปี โดยไม่รอการลงโทษ ต่อมา นายเอกชัย ยื่นฎีกา
เมื่อถึงเวลานัด นายเอกชัย เดินทางมาศาล พร้อมเปิดเผยก่อนเข้าฟังคำพิพากษาว่า คดีนี้เป็นคดีที่ 2 ที่สู้มาจนถึงศาลฎีกา ตนเองถูกฟ้องถึง 30 คดี ต่อสู้จบไปแล้ว 16 คดี ส่วนใหญ่จะจบที่อัยการสั่งไม่ฟ้อง โดยคดีนี้ศาลชั้นต้น และอุทธรณ์ พิพากษาจำคุก 1 ปี กรณีที่ โพสต์ข้อความการมีเพศสัมพันธ์ในเรือนจำ เมื่อปี 2554 และฟ้องคดีในปี 2560 หลังจากศาลอุทธรณ์ตัดสินจำคุก 1 ปี ตนเข้าไปอยู่ในเรือนจำนานถึง 5 เดือน การยื่นฎีกาครั้งนี้ เพราะความเห็นของตนเองกับทนายไม่ตรงกัน โดยทนายเห็นว่าโทษ 1 ปีไม่สูงมากนักควรจะให้จบในชั้นอุทธรณ์ เพราะในปีนั้นจะมีการอภัยโทษ ในช่วงเดือนส.ค. แต่ตนเองไม่เห็นด้วย ยืนยันว่าจะยื่นฎีกา อย่างไรก็ตาม ไม่ได้กังวล หากจะต้องกลับเข้าไปอยู่ในเรือนจำอีกครั้ง มาถึงจุดนี้แล้ว อะไรจะเกิดก็ต้องเกิด
ต่อมา ศาลฎีกา ได้ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาหารือแล้วเห็นว่า ข้อมูลที่จำเลยได้โพสต์ลงเฟซบุ๊กเป็นข้อมูลที่บรรยายยั่วยุกามอารมณ์ มีการเล้าโลม ส่อคุกคามอารมณ์ บรรยายถึงอวัยวะเพศล่วงล้ำ หลายครั้ง ซึ่งเป็นข้อมูลอันลามก อีกทั้งเฟซบุ๊กของจำเลยเปิดสถานะเป็นสาธารณะ จงใจเผยแพร่ให้ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงได้ ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมาศาลฎีกาไม่เห็นแย้ง ส่วนที่จำเลยฎีกามาไม่มีน้ำหนักเพียงพอ
มีข้อวินิจฉัยอีกว่า ที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษจำคุก 1 ปีหนักไปหรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่าที่ศาลอุทธรณ์ลงโทษนั้นเหมาะสมแล้ว ไม่มีเหตุให้เปลี่ยนแปลงคำสั่ง พิพากษายืน ตามศาลอุทธรณ์ ลงโทษจำคุก 1 ปี ไม่รอลงอาญา
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในห้องพิจารณาขณะที่นายเอกชัย รอฟังคำพิพากษา นายปิยรัฐ จงเทพ สส.บางนา พรรคก้าวไกล ได้เข้ามาให้กำลังใจนายเอกชัยด้วย อย่างไรก็ตาม ระหว่างที่ศาลอ่านคำพิพากษาเสร็จสิ้น นายเอกชัยได้โต้เถียงกับผู้พิพากษากรณีที่ศาลชั้นต้นคำนวณโทษไม่ถูกต้อง โดย ป.อาญา มาตรา 54 ระบุให้เพิ่มโทษก่อนแล้วจึงลดโทษ แต่ศาลให้ลงโทษน้อยก่อนแล้วมาเพิ่มโทษภายหลัง โดยนายเอกชัยตะโกนเสียงดัง และยืนไม่เรียบร้อยในศาล จนผู้พิพากษาเตือนว่าหากกระทำการไม่เรียบร้อยอีก ตั้งเรื่องละเมิดอำนาจศาลด้วย จนเพื่อนของนายเอกชัยได้ขออภัยต่อศาลแล้วดึงนายเอกชัยให้ใจเย็นและนั่งลง
