ไม่หวั่นไหว ดีเอสไอ เชื่อ ศาลยกฟ้องใบเตย-ดีเจแมน ไม่กระทบสำนวนกลุ่ม อภิรักษ์-พิ้งกี้ ชี้ คนละคดี ดิไอคอน
ดีเอสไอ เชื่อ ศาลยกฟ้องใบเตย-ดีเจแมน ไม่กระทบสำนวนกลุ่ม อภิรักษ์-พิ้งกี้ ชี้ คนละคดี ดิไอคอน ขณะที่อัยการขอศึกษาคำพิพากษาก่อนครบกำหนดอุทธรณ์ใน 30 วัน
ภายหลังศาลมีคำพิพากษาศาลยกฟ้องใบเตยและดีเจแมน คดี Forex 3D โดยเห็นว่าพยานหลักฐานยังมีข้อสงสัย ล่าสุด วันนี้ (26 ธ.ค.67) พ.ต.ต. ยุทธนา แพรดำ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ เปิดเผยว่า เบื้องต้นการอุทธรณ์คดี Forex 3D เป็นอำนาจหน้าที่ของอัยการที่จะยื่นอุทธรณ์ แต่อัยการก็จะต้องพิจารณาประกอบกับคำพิพากษาของศาล
ส่วนคำพิพากษาในสำนวนของกลุ่มดีเจแมน และใบเตย จะส่งผลต่อสำนวนกลุ่มนักแสดงสาว “พิงกี้ สาวิกา ไชยเดช” และกลุ่มของนายอภิรักษ์ โกฎธิ หรือไม่นั้น อธิบดีดีเอสไอ คาดว่าศาลจะพิจารณาพฤติการณ์เป็นรายบุคคล จำเลยแต่ละคนมีความผิด พยานหลักฐานและพฤติการณ์แตกต่างกันออกไป ซึ่งถ้ามีเหตุแห่งความสงสัย ศาลก็จะยกประโยชน์ให้แก่จำเลย ถือเป็นหลักการปกติ
ด้าน พ.ต.ต.วรณัน ศรีล้ำ ผู้อำนวยการกองคดีธุรกิจการเงินนอกระบบ และในฐานะโฆษกกรมสอบสวนคดีพิเศษ เปิดเผยว่า เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง อัยการในฐานะโจทก์จะเป็นผู้พิจารณาการยื่นอุทธรณ์ ซึ่งถ้าหากไม่อุทธรณ์ อัยการจะมีหนังสือสอบถามมายังดีเอสไอว่าเห็นด้วยกับการที่อัยการไม่อุทธรณ์หรือไม่ และเป็นอำนาจของอธิบดีดีเอสไอที่จะต้องพิจารณาความเห็นของอัยการ และคำพิพากษา ซึ่งหากดีเอสไอเห็นแย้งกับความเห็นของอัยการ ดีเอสไอก็จะต้องทำหนังสือไปยังสำนักงานอัยการสูงสุดให้ชี้ขาด
ส่วนคำพิพากษาศาลอาญาที่ได้ยกฟ้องกลุ่มดีเจแมน ใบเตย จากคดีแชร์ Forex-3D จะส่งผลกระทบต่อสำนวนคดีดิไอคอนฯ หรือไม่ เนื่องจากทนายความของผู้ต้องหาได้มีการอธิบายถึงกระบวนการยุติธรรมที่มีการต่อสู้ถึง 3 ศาล และถ้าหากศาลชั้นต้นมีการพิพากษายกฟ้องเท่ากับว่าจะเป็นเหมือนการนำผู้ต้องหาไปคุมขังไว้ภายในเรือนจำ โดยที่ผู้ต้องหาไม่ได้สิทธิ์ประกันตัวชั่วคราวหรือไม่ พ.ต.ต.วรณัน กล่าวว่า กระบวนการยุติธรรมกำหนดเงื่อนไขเป็นแบบนั้น พนักงานสอบสวนไม่ได้ทำอะไรเกินกฎหมาย เพราะดีเอสไอมีหน้าที่สืบสวนสอบสวนและทำสำนวนสรุปส่งพนักงานอัยการ ส่วนเมื่ออัยการยื่นฟ้องต่อศาล ก็จะเป็นกระบวนการภายในชั้นศาล ดังนั้น การฝากขังผู้ต้องหาระหว่างพิจารณาคดีก็เป็นไปตามขั้นตอน ตั้งแต่ชั้นพนักงานสอบสวนดีเอสไอ ไปจนถึงชั้นพนักงานอัยการ และไปจนถึงชั้นศาล ทุกอย่างเป็นไปตามช่วงการดำเนินงานและดุลพินิจของหน่วยงาน ส่วนในกรณีการค้านปล่อยตัวชั่วคราวในชั้นสอบสวน ไม่ได้มีเพียงเจ้าหน้าที่เท่านั้นที่ค้าน แต่ยังมีในส่วนของผู้เสียหายที่ร่วมคัดค้านการปล่อยตัวชั่วคราวด้วย
พ.ต.ต.วรณัน กล่าวอีกว่า กรณีว่าจะมีการนำคำพิพากษาศาลที่ยกฟ้องไปเทียบเคียงกับกลุ่มผู้ต้องหารายอื่นที่อยู่ในสำนวนคดีแชร์ Forex-3D ด้วยหรือไม่นั้น ตนต้องขอเรียนว่าพฤติการณ์ทางคดีและพยานหลักฐานการกระทำความผิดของแต่ละรายแตกต่างกันออกไป เพราะในชั้นศาลจะมีการเบิกความพยาน พยานเอกสาร การสืบประกอบพยานฝ่ายโจทก์และจำเลย จึงอาจมีข้อเท็จจริงที่แตกต่างกัน เพราะการกระทำของแต่ละคนต่างกัน ศาลจึงต้องไต่สวนและชั่งน้ำหนักจากพยานหลักฐานทั้งหมด ทั้งนี้ สำหรับภาพรวมของคดีแชร์ลูกโซ่ที่ดีเอสไอดำเนินการ และสรุปสำนวนไปก่อนหน้านี้นั้น มีไม่ต่ำกว่าร้อยละ 90 ที่ศาลมีคำพิพากษาลงโทษ
พ.ต.ต.วรณัน กล่าวว่า ดีเอสไอคือพนักงานสอบสวนชั้นต้น และเมื่อสรุปสำนวนส่งพนักงานอัยการ พนักงานอัยการก็จะมีการกรองอีกชั้น และเมื่ออัยการเห็นด้วยจึงมีความเห็นสั่งฟ้อง ดังนั้น การที่พนักงานอัยการมีความเห็นสั่งฟ้อง แสดงว่ามีพยานหลักฐานน้ำหนักพอสมควรแล้ว แต่เมื่อไปสู่ชั้นศาลมันก็ต้องมีการสู้คดี มีการรวบรวมพยานหลักฐานของทั้งโจทก์และจำเลย ทั้งนี้ พยานหลักฐานหรือพฤติการณ์การกระทำของจำเลยแต่ละคนมีความแตกต่างกัน รวมถึงพยานหลักฐานในคดีแชร์ Forex3D ก็มีความแตกต่างจากคดีแชร์ดิไอคอนฯ ดังนั้น ดีเอสไอก็เพียงรวบรวมพยานหลักฐานไปตามกระบวนการ เมื่อเห็นว่าหลักฐานเพียงพอก็สั่งฟ้อง ไม่ได้หวั่นไหวใด ๆ
ขณะที่ นายศักดิ์เกษม นิไทรโชค โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด เปิดเผยว่า อัยการกำลังตรวจสอบข้อเท็จจริงว่าศาลได้ยกฟ้องในประเด็นใดบ้าง ส่วนเรื่องอุทธรณ์ทางอัยการขอกลับไปดูคำพิพากษา และจะเร่งตรวจสอบประเด็นที่ศาลยกฟ้องให้เสร็จภายในเวลา 1 เดือน
ภายหลังศาลมีคำพิพากษาศาลยกฟ้องใบเตยและดีเจแมน คดี Forex 3D โดยเห็นว่าพยานหลักฐานยังมีข้อสงสัย ล่าสุด วันนี้ (26 ธ.ค.67) พ.ต.ต. ยุทธนา แพรดำ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ เปิดเผยว่า เบื้องต้นการอุทธรณ์คดี Forex 3D เป็นอำนาจหน้าที่ของอัยการที่จะยื่นอุทธรณ์ แต่อัยการก็จะต้องพิจารณาประกอบกับคำพิพากษาของศาล
ส่วนคำพิพากษาในสำนวนของกลุ่มดีเจแมน และใบเตย จะส่งผลต่อสำนวนกลุ่มนักแสดงสาว “พิงกี้ สาวิกา ไชยเดช” และกลุ่มของนายอภิรักษ์ โกฎธิ หรือไม่นั้น อธิบดีดีเอสไอ คาดว่าศาลจะพิจารณาพฤติการณ์เป็นรายบุคคล จำเลยแต่ละคนมีความผิด พยานหลักฐานและพฤติการณ์แตกต่างกันออกไป ซึ่งถ้ามีเหตุแห่งความสงสัย ศาลก็จะยกประโยชน์ให้แก่จำเลย ถือเป็นหลักการปกติ
ด้าน พ.ต.ต.วรณัน ศรีล้ำ ผู้อำนวยการกองคดีธุรกิจการเงินนอกระบบ และในฐานะโฆษกกรมสอบสวนคดีพิเศษ เปิดเผยว่า เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง อัยการในฐานะโจทก์จะเป็นผู้พิจารณาการยื่นอุทธรณ์ ซึ่งถ้าหากไม่อุทธรณ์ อัยการจะมีหนังสือสอบถามมายังดีเอสไอว่าเห็นด้วยกับการที่อัยการไม่อุทธรณ์หรือไม่ และเป็นอำนาจของอธิบดีดีเอสไอที่จะต้องพิจารณาความเห็นของอัยการ และคำพิพากษา ซึ่งหากดีเอสไอเห็นแย้งกับความเห็นของอัยการ ดีเอสไอก็จะต้องทำหนังสือไปยังสำนักงานอัยการสูงสุดให้ชี้ขาด
ส่วนคำพิพากษาศาลอาญาที่ได้ยกฟ้องกลุ่มดีเจแมน ใบเตย จากคดีแชร์ Forex-3D จะส่งผลกระทบต่อสำนวนคดีดิไอคอนฯ หรือไม่ เนื่องจากทนายความของผู้ต้องหาได้มีการอธิบายถึงกระบวนการยุติธรรมที่มีการต่อสู้ถึง 3 ศาล และถ้าหากศาลชั้นต้นมีการพิพากษายกฟ้องเท่ากับว่าจะเป็นเหมือนการนำผู้ต้องหาไปคุมขังไว้ภายในเรือนจำ โดยที่ผู้ต้องหาไม่ได้สิทธิ์ประกันตัวชั่วคราวหรือไม่ พ.ต.ต.วรณัน กล่าวว่า กระบวนการยุติธรรมกำหนดเงื่อนไขเป็นแบบนั้น พนักงานสอบสวนไม่ได้ทำอะไรเกินกฎหมาย เพราะดีเอสไอมีหน้าที่สืบสวนสอบสวนและทำสำนวนสรุปส่งพนักงานอัยการ ส่วนเมื่ออัยการยื่นฟ้องต่อศาล ก็จะเป็นกระบวนการภายในชั้นศาล ดังนั้น การฝากขังผู้ต้องหาระหว่างพิจารณาคดีก็เป็นไปตามขั้นตอน ตั้งแต่ชั้นพนักงานสอบสวนดีเอสไอ ไปจนถึงชั้นพนักงานอัยการ และไปจนถึงชั้นศาล ทุกอย่างเป็นไปตามช่วงการดำเนินงานและดุลพินิจของหน่วยงาน ส่วนในกรณีการค้านปล่อยตัวชั่วคราวในชั้นสอบสวน ไม่ได้มีเพียงเจ้าหน้าที่เท่านั้นที่ค้าน แต่ยังมีในส่วนของผู้เสียหายที่ร่วมคัดค้านการปล่อยตัวชั่วคราวด้วย
พ.ต.ต.วรณัน กล่าวอีกว่า กรณีว่าจะมีการนำคำพิพากษาศาลที่ยกฟ้องไปเทียบเคียงกับกลุ่มผู้ต้องหารายอื่นที่อยู่ในสำนวนคดีแชร์ Forex-3D ด้วยหรือไม่นั้น ตนต้องขอเรียนว่าพฤติการณ์ทางคดีและพยานหลักฐานการกระทำความผิดของแต่ละรายแตกต่างกันออกไป เพราะในชั้นศาลจะมีการเบิกความพยาน พยานเอกสาร การสืบประกอบพยานฝ่ายโจทก์และจำเลย จึงอาจมีข้อเท็จจริงที่แตกต่างกัน เพราะการกระทำของแต่ละคนต่างกัน ศาลจึงต้องไต่สวนและชั่งน้ำหนักจากพยานหลักฐานทั้งหมด ทั้งนี้ สำหรับภาพรวมของคดีแชร์ลูกโซ่ที่ดีเอสไอดำเนินการ และสรุปสำนวนไปก่อนหน้านี้นั้น มีไม่ต่ำกว่าร้อยละ 90 ที่ศาลมีคำพิพากษาลงโทษ
พ.ต.ต.วรณัน กล่าวว่า ดีเอสไอคือพนักงานสอบสวนชั้นต้น และเมื่อสรุปสำนวนส่งพนักงานอัยการ พนักงานอัยการก็จะมีการกรองอีกชั้น และเมื่ออัยการเห็นด้วยจึงมีความเห็นสั่งฟ้อง ดังนั้น การที่พนักงานอัยการมีความเห็นสั่งฟ้อง แสดงว่ามีพยานหลักฐานน้ำหนักพอสมควรแล้ว แต่เมื่อไปสู่ชั้นศาลมันก็ต้องมีการสู้คดี มีการรวบรวมพยานหลักฐานของทั้งโจทก์และจำเลย ทั้งนี้ พยานหลักฐานหรือพฤติการณ์การกระทำของจำเลยแต่ละคนมีความแตกต่างกัน รวมถึงพยานหลักฐานในคดีแชร์ Forex3D ก็มีความแตกต่างจากคดีแชร์ดิไอคอนฯ ดังนั้น ดีเอสไอก็เพียงรวบรวมพยานหลักฐานไปตามกระบวนการ เมื่อเห็นว่าหลักฐานเพียงพอก็สั่งฟ้อง ไม่ได้หวั่นไหวใด ๆ
ขณะที่ นายศักดิ์เกษม นิไทรโชค โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด เปิดเผยว่า อัยการกำลังตรวจสอบข้อเท็จจริงว่าศาลได้ยกฟ้องในประเด็นใดบ้าง ส่วนเรื่องอุทธรณ์ทางอัยการขอกลับไปดูคำพิพากษา และจะเร่งตรวจสอบประเด็นที่ศาลยกฟ้องให้เสร็จภายในเวลา 1 เดือน
